Каб зразумець, як Захад можа палепшыць супрацоўніцтва з Расеяй, Карнэгі і Цэнтра еўрапейскай палітыкі ў суаўтарстве экспертаў, якія мяркуюць, што Захад павінен пачаць з упорам на эканамічныя інтарэсы Расеі. У той час як большасць кніг сканцэнтравацца на палітычны рэжым Расеі, Трэнін сцвярджае, што краіна вызначаецца значна больш, чым проста"жорсткага палітыка"Важныя сацыяльныя, эканамічныя і культурныя падзеі трансфармуецца расейскім грамадстве, якое не"належыць"прэзідэнт Уладзімір Пуцін, нягледзячы на празаходнія настроі.
Многае змянілася з часоў галоснасці і перабудовы, і пазначаць Расею як"СССР 2.0"не падыходзіць, - сказаў Трэнін.
Капіталізм і маёмасных правоў ўключаюцца ў эканомікі, глабалізацыі і заходняй культуры ў расійскім грамадстве.
Гэта тыя працэсы, якія будуць вызначаць будучыню Расеі і не можа быць спынены ніякімі палітычнымі сіламі.
Сапраўды, развіццё дэмакратыі ўплыў на сацыяльна-эканамічнае развіццё ў значна большай ступені, чым палітычныя партыі. Кожны год, колькасць людзей, якія зарабляюць больш за 350 даляраў ЗША ў месяц павялічваецца на пяць мільёнаў, і гэта тая група, якая ў канчатковым выніку палітычны працэс у краіне. Г-н Трэнін сказаў, што гэта расце насельніцтва будзе дзейнічаць у якасці процівагі схільнасць Крамля да цэнтралізаванай аўтарытарнай улады, палітычны ландшафт перастаноўкі ў Расіі, і маюць вызначальны ўплыў на ўнутраную і знешнюю палітыку. Трэнін падкрэсліў, што Расія не з'яўляецца не дэмакратыя: сучасная Расея не менш дэмакратычная, чым гэта было ў 1990-х гадах, хоць, магчыма, былі дзесяць гадоў таму больш свабоды. Гэта не парадокс гэта можа здацца, таму што ёсць выразнае адрозненне паміж свабода і дэмакратыя: першае ставіцца да асабістых правах, апошніх палітычных правоў. Тым не менш, Расея па-ранейшаму мае доўгі шлях да сапраўднай дэмакратыі Хоць Крэмль ўспрымае Захад як пагрозу сваім нацыянальным інтарэсам, Расея па-ранейшаму бачыць яе заходнія суседзі ў якасці мадэлі таго, як ён хацеў бы развівацца. Мэт Камінскі, Уол-Стрыт Джорнал Еўропы, падверг крытыцы некаторыя аспекты паводзін і прадукцыйнасці Крамля. Па-першае, яго расце авторитарности можа стварыць яшчэ большую нестабільнасць пасля тэрміну прэзыдэнта Пуціна паўнамоцтваў заканчваецца. Частыя напады рэжыму на яго апазіцыі паказалі, наколькі слабая кіруючай партыі на самай справе. Па-другое, колькасць ВІЧ-інфіцыраваных рэзка ўзрастае, што ў спалучэнні са зніжэннем медыцынскіх паслуг, аказвае негатыўны ўплыў на дэмаграфію краіны. Нарэшце, здавалася б моцная эканоміка Расеі-гэта ўсяго толькі высокія сусветныя цэны на нафту, што ставіць пад пытанне, ці Можа краіна захаваць сваю стабільнасць, калі алей кошты падаюць. Дов Лінч, старшы саветнік арганізацыі па бяспецы і супрацоўніцтву ў Еўропе (генеральны сакратар АБСЕ) у Вене, ахарактарызавала важныя палітычныя і эканамічныя рэформы, якія адбыліся ў Расіі за апошні дзесяцігоддзе, што робіць краіну да непазнавальнасці дзесяць гадоў таму. Бясспрэчна, краіна ўступіла на шлях капіталізму, і гэта “маяк да якога расейскі карабель загалоўкам» Ён сцвярджаў, што палітычныя навукоўцы павінны засяродзіцца на вывучэнні эканамічных працэсаў, так і доўгатэрміновыя палітычныя і сацыяльныя зьмены гэта прынясе. Калі Захад хоча развіваць плённае супрацоўніцтва з Расеяй варта пачаць з аналізу інтарэсаў Расеі, якія з'яўляюцца пераважна эканамічнымі. Узаемавыгадныя гандлёвыя пагаднення могуць сфармаваць добрую адпраўную кропку для перамоваў паміж Расеяй і Захадам, і будзе пастаўляць лепшыя вынікі, чым яго цяперашні акцэнт на каштоўнасці. Лінч патлумачыў, што расейцы бяруць даволі неахвотна пазіцыю па адносінах да заходніх дэмакратычных ідэалаў, а гэтыя нагадаеце ім клапотна дзевяностых, калі Расея паспрабавала рэалізаваць іх на практыцы. Рускае насельніцтва лічыць, што гэта зрабілі краіны Захаду"слабы стрыечны брат", прымушаючы яго маліць аб фінансавай падтрымцы, і ізаляваць яго ад палітычнага жыцця без голасу. Акрамя таго, да яго расчаравання, у той час, Расія не змагла інтэгравацца ў заходнія структуры і арганізацыі. У выніку, расейцы лічаць, што дэмакратыя аслабляе Расею і наносіць шкоду яго развіццю. Роберт Каган, старшы навуковы супрацоўнік Фонду Карнегі за міжнародны мір у Брусэлі заявіла Трэніна рэалістычныя высновы выклікалі значны грамадскі рэзананс, не ў апошнюю чаргу таму, што ён сцвярджаў, што Расія не імкнецца інтэгравацца ў Захад, аддаючы перавагу знешнюю палітыку, заснаваную на пазіцыі сілы. Тым не менш, Каган ставіць пад сумнеў заяву Трэніна аб тым, што капіталізм аўтаматычна стварае моцнае грамадзянскае грамадства, якое потым патрабуе больш дэмакратычных рэформаў. Гісторыя паказала, што гэтая парадыгма не ставіцца да любой краіне або рэгіёне Каган пагадзіўся, што Захад павінен ўспрымаць Расею, як гэта ўяўляецца сёння, і павінны сканцэнтравацца на развіцці эканамічнага супрацоўніцтва. Аднак, ўспрыманне Захадам Расеі як аўтарытарнай улады непазбежна адаб'ецца на адносінах.
