Існуе меркаванне, што грамадзянскі працэс -паказчык сталасці грамадстваГэта паказвае, што людзі аддаюць перавагу вырашаць спрэчкі прававымі сродкамі. Абскарджанне з'яўляецца найбольш важнай складнікам гэтага феномену, і ён мае шэраг асаблівасцяў, пачынаючы ад складання дакументаў і заканчваючы выбарам адваката, які зможа прадстаўляць інтарэсы свайго кліента якасна. Згодна з заканадаўствам РФ, любое рашэнне суда можа быць апратэставаныя.
Існуе два выгляду выканання гэтага дзеяння. Па-другое, гэта зварот да вышэйшай інстанцыі, дзе справа будзе неаднаразова пераглядацца.
Нязгоду з суддзёй можа выказаць бакамі спрэчкі (істцом, адказчыкам або іх прадстаўнікамі) або трэцімі асобамі устаноўленых законам. Строгія формы, якія рэгулююць зварот howan пададзеная, ні адна з дзеючым заканадаўствам Расеі. Аднак, у судовай практыцы існуюць пэўныя рэкамендацыі, якія дазволяць вам правільна скласці такія дакументы. Давайце разгледзім вельмі просты прыклад.
Апеляцыйнай скаргі пра яму, вядома, не варта, але ён дасць зразумець, якія асноўныя моманты звароту ў суд павінен быць.
Так, вось прыклад: грамадзянскія справы ў апеляцыйным парадку Апеляцыйны адрозніваецца ад аналагічных працэдур у крымінальным судаводстве. Найважнейшай складнікам працы істца (або яго адваката) з'яўляецца выкананне патрабаванняў закона ў адпаведнасці з працэсуальнымі нормамі. Калі гэтага не адбудзецца, то суд з высокай верагоднасцю вяртання апеляцыйнай скаргі заяўніку. У выніку, грамадзянскі, які прадставіў дакумент, які не адпавядае закону могуць нават страціць права на тое, каб справа разглядалася ў судзе другой інстанцыі. Грамадзянскія справы адрозніваюцца тым, што ў многіх выпадках гэта проста немагчыма прадбачыць судовае рашэнне (у адрозненне ад, скажам, крымінальнага працэсу, калі доказы, як правіла, збіраецца на час судовага разбору). Прадстаўнікі правасуддзя патрабуюць вельмі дбайнага аналізу фактаў, прадстаўленых бакамі ў судовае пасяджэнне, з улікам меркавання і довады адваката. Многія юрысты лічаць, што зварот у грамадзянскіх справах з'яўляецца вельмі перспектыўным для прайграў боку, менавіта з-за першапачатковага непрадказальнасць судовага рашэння. Калі ў першай інстанцыі суддзя вырашыў так, то цалкам магчыма, што яго калега хацеў бы выказаць іншае меркаванне ў ходзе апеляцыі.
Апеляцыйнай скаргі па грамадзянскай справе можа разгортвацца ў працэсе судовага ўрэгулявання спрэчкі ў зусім диаметральным чынам.
У ходзе грамадзянскіх спраў, то вельмі верагодна, што суддзя вырашыць, што ні адна з бакоў у спрэчцы можна, але ў многіх выпадках гэта адбываецца не без уплыву адваката.
Ролю адваката з'яўляецца вельмі высокім на кожным этапе разгляду справы: судовае разгляд у судовым пасяджэнні, падача скаргі, збор матэрыяламі справы. Некаторыя юрысты лічаць, што працэнт страчаных прававыя спрэчкі з-за некваліфікаваных адвакатаў досыць вялікі. Гэта вельмі важна, лічаць эксперты, ёсць чалавек, здольны правільна суадносячы фактычныя абставіны з бягучай судовай практыкі. Вельмі важна таксама ўменне адваката правільна скласці дакументы. Можна прывесці прыклад: апеляцыйныя скаргі, якія складзены з элементарнымі памылкамі ў тэксце, судовая практыка ведае шмат. Гэта не рэдкасць, суддзя, каб прыняць рашэнне ў карысць той партыі, якая здолела сумясціць доказы на паперы перад літарай, У той час як апаненты (ці, дакладней, іх юрысты) апрацоўваюць дакументы з пагардай. Згодна з законам, апеляцыйная скарга на рашэнне суда можа быць пададзена, калі ёсць сур'ёзныя падставы для гэтага, вядома, на думку істца або адказчыка. Мы пералічым асноўныя з іх Гэта можа быць няправільнае, няправільнае вызначэнне значных абставінаў па справе. Таксама, Суд першай інстанцыі можа выкарыстоўваць недаказаныя факты, якія могуць паўплываць на яго рашэнне. Іншая прычына заключаецца ў тым, што суддзя не зможа гарантаваць, што яго высновы адпавядае фактычным абставінам справы. Яшчэ адна прычына, чаму апеляцыю на рашэнне суда першай інстанцыі не змог правільна прымяніць нормы працэсуальнага і матэрыяльнага права, што прывяло да прыняцця несправядлівага рашэння. Пералічаныя падставы для апеляцыі, хоць ёсць некалькі, можа быць вельмі ёмісты па змесце. Ёсць, дарэчы, прававыя нормы, у адпаведнасці з якім рашэнне суда першай інстанцыі з'яўляецца безумоўна адменена. Гэта, па-першае, разгляд справы ў незаконным набыцці складзе суда (уключаючы сітуацыю, калі хто-то з адпаведных выпадку адсутнічае). Па-другое, рашэнне суда будзе адменена, калі інтарэсы асоб, якія не прыцягваліся да крымінальнай адказнасці былі закрануты. Па-трэцяе, калі дакументы былі падпісаныя прадстаўніком справядлівасці няправільна, вынік сустрэчы таксама ануляваны. Па-чацвёртае, калі суддзя адмовіўся ад абавязку прымаць рашэнні ў дарадчы пакой, то гэта таксама падстава для безумоўнага прызнання яго дзеянні незаконнымі. Грамадзянскага працэсуальнага кодэкса Расійскай Федэрацыі, скаргі на рашэнні сусветных суддзяў павінны разглядацца раённым (у некаторых рэгіёнах - на гарадскія) суды. У сваю чаргу, калі на гэтым узроўні істцоў альбо адказчыкаў, не былі задаволеныя вынікамі слуханняў, справа можа быць перададзена ў суды суб'ектаў федэрацыі (напрыклад, рэгіянальных). Калі рашэнне суддзі ў дадзеным выпадку не задаволіць адну з бакоў спрэчкі, то справа перадаецца ў Вярхоўны суд. Сама апеляцыйная скарга падаецца ў вышэйстаячы суд праз структуры першай інстанцыі, які, згодна з законам, сам апрацоўвае выпадак, разам са ўсімі прыкладзенымі да яго матэрыяламі. Любы юрыст ведае, што першы крок да поспеху з судовым працэсам - час. Апеляцыі павінны быць пададзеныя своечасова. У адпаведнасці з Грамадзянскага працэсуальнага кодэкса Расійскай Федэрацыі, пазоўнік або адказчык, які не згодны з рашэннем суда першай інстанцыі, у Кодэксе ёсць цэлы месяц для складання дакумента, які выказвае пазіцыю, выдатную ад меркавання суддзі. Важным нюансам з'яўляецца тое, што да моманту падачы трэба мець квітанцыю аб тым, што дзяржаўная пошліна па касацыйнай скарзе ўжо былі аплачаны. Гаворачы аб тэрмінах, на працягу якога пазоўнік павінен звярнуць увагу, інтэрвалы часу павінны быць месцы, якія таксама зарэзерваваны для суда. На АЦЦП РФ вызначана, што раённыя суды (а таксама ўстаноў суб'ектаў) павінны разглядаць скаргі на працягу двух месяцаў (з моманту прыняцця дакументаў). Вярхоўны суд мае трыццаць дзён больш часу Пасля слуханні ў судзе другой інстанцыі пазоўнік мае права разлічваць на адзін з наступных сцэнарыяў. Па-першае, рашэнне папярэдняга суддзі можа быць пакінута без змены, адпаведна, скарга застанецца без задавальнення. Па-другое, суд другой інстанцыі можа адмяніць або змяніць выраз бачання сітуацыі сваіх калегаў у першую чаргу. Па-трэцяе, суддзя, разглядаючы скаргу, мае права адмовіць у разглядзе заяўкі (у цэлым або ў частцы). Суд другой інстанцыі пасля слуханні выносіць вызначэнне, якое ўступае ў сілу ў той жа дзень. Далей, у залежнасці ад рашэння суддзі будзе ладзіць істца або адказчыка, зварот можа быць зроблена ў вышэйшыя інстанцыі. Як можна павялічыць пазоўнік верагоднасць станоўчага зыходу судовага разбору. Многія юрысты лічаць, што вернасць-гэта аснова поспеху. Ёсць не адзін прыклад апеляцыі, калі тэкстура выкладзе довадаў бокам, якая выказала нязгоду з рашэннем суда першай інстанцыі, не вытрымліваюць ніякай крытыкі. Ёсць такое з'явы як адказ на апеляцыйную скаргу. Іншы мова з'яўляецца пярэчанне аб тым, што адна бок іншую выкладае. Якая прайграла бок часта не згодны з рашэннем суда (што, уласна, з'яўляецца падставай для абскарджання), аж да таго, што ён лічыць яе несумяшчальнай з законам.
Якая перамагла партыя, у сваю чаргу, можа сфармуляваць абгрунтаваныя, па яго думку, пярэчанні на скаргу праціўнікаў у вышэйстаячай інстанцыі.
Цалкам магчыма, што аргументы прайграў боку ўспрымаюцца сваімі калегамі як цалкам надуманая. Гэта, аднак, вельмі паказальны прыклад: апеляцыйнай скаргі заснаваныя на ілжывым перакананні бакоў пры наяўнасці якіх-небудзь фактаў, вядома, судовая практыка ведае нямала. Фактычных абставінаў, тым не менш, часам адкрываюць толькі падчас слуханняў. Адказ на зварот можа быць адпраўлены па пошце, перададзены праз дакументы з суду, і, што таксама практыкуецца, прадставіць непасрэдна ў пасяджэнні. Аднак, гэты механізм справядлівы ў адносінах да грамадзянскіх справах. Калі гэта арбітражны працэс, то адказ павінен быць адпраўлены па пошце заказным лістом з паведамленнем.
