Расійская Федэрацыя ратыфікавала Еўрапейскую канвенцыю па правах чалавека ў траўні 1998 годаПершае судовае рашэнне супраць Расеі прыйшоў у 2002. Парушэнняў, устаноўленых Еўрапейскім судом, датычацца парушэнняў права на жыццё (арт.
2), права на справядлівае судовае разбіральніцтва (артыкул.
6), забарона катаванняў і бесчалавечнага або зневажальнага годнасць абыходжання (арт. 3), права на свабоду і асабістую недатыкальнасць (Артыкул. 5), права на павагу прыватнай і сямейнага жыцця, жылля і карэспандэнцыі (арт. 8), свабоды выказвання меркавання (артыкул.
10), права на эфектыўнае сродак прававой абароны (артыкул.
13), а таксама абавязацельствы супрацоўнічаць з судом (арт. У агульнай складанасці 41, трыста заяўкамі на трыццаць адзін кастрычніка 2011 года Расея застаецца краінай, супраць якой найбольшая колькасць заявак падаецца. У студзені 2003 года Еўрапейскі суд прыняў першыя заявы аб парушэннях правоў чалавека ў Чачні. Заяўнікі сцвярджалі, што расейскія вайскоўцы парушылі іх правы ў ходзе ваенных аперацый у Чачні ў 1999-2000 гадах. У тры меркаванні з дваццаці чатырох лютага 2005 года суд пастанавіў, што Расейская Федэрацыя парушаныя артыкулы двух (права на жыццё), тры (забарона катаванняў і бесчалавечнага або зневажальнага годнасць абыходжання) і артыкула трынаццаць (права на эфектыўнае сродак прававой абароны) Еўрапейскай канвенцыі аб абароне правоў чалавека і ў артыкуле аднаго пратаколу няма. адзін да Канвенцыі (абарона уласнасці). Першая справа ў дачыненні да гвалтоўных знікненняў у Чачні (Базоркина супраць Расіі) было пастаўлена судом на дваццаць сем ліпеня 2006 года. Судовых рашэнняў па справах з Чачні і іншых рэспублік Паўночнага Каўказа, прынёс Прававая ініцыятыва па Расеі, і іншыя, так як спрыяе разуменню такія важныя пытанні, як што ўяўляе сабой бесчалавечнае абыходжанне са сваякамі, пры якіх абставінах можна праводзіць, што знікненне з'яўляецца парушэннем права на жыццё, і абавязацельствы дзяржавы-адказчыка, калі справа даходзіць да супрацоўніцтва з судом. Для таго, каб Еўрапейскі суд па правах чалавека прыняў скаргу да разгляду, яна павінна знайсці, што заяўнік вычарпаў ўнутраныя сродкі прававой абароны, г. спробы заяўнікаў дамагчыся справядлівасці ў рамках ўнутранай сістэмы можа пайсці далей. Сітуацыя на Паўночным Каўказе нестабільная бяспеку ўмовы і пагрозы жорсткай помсты, адсутнасць доступу да інфармацыі аб унутраных і міжнародных сродкаў прававой абароны, адсутнасць кваліфікаваных юрыстаў у рэгіёне, ўсеагульнай галечы і адсутнасці базавай інфраструктуры, такіх як тэлекамунікацыйныя паслугі месцамі амаль непераадольныя перашкоды, перш чым тыя людзі, якія хочуць давесці свае справы да мясцовых судовых органаў. Нягледзячы на гэтыя абставіны, кліенты юстыцыі, як правіла, бліжэйшым сябрам сям'і загінулых праявілі упартасць і рашучасць у звароце да мясцовым, рэгіянальным і федэральным уладам. У большасці выпадкаў, мясцовыя пракуроры ўзбуджаюць крымінальныя расследавання па скаргах грамадзян аб сур'ёзных парушэннях, такія даследаванні, як правіла, прыпыняюцца за нібыта адсутнасць рэчыўных доказаў і сведак. У той жа час следчыя не праводзяцца такія асноўныя дзеянні, як агляд месца злачынства і збор рэчавых доказаў. У выніку крымінальнага пераследу вельмі рэдкія, нават у простых выпадках, і рэгіён пакутуе ад паўсюднай беспакаранасці за парушэнні правоў чалавека.
У той час як Еўрапейскім судом рашэння ў карысць заяўніка не можа вярнуць да жыцця, суд знаходзіць істотным парушэнне аднаго з фундаментальных правоў па Канвенцыі, служыць для абароны заяўнікаў, якія айчынна шукаў, але так і не атрымаў прызнання сваіх правоў або іх сваякі былі парушаныя.
Калі Еўрапейскі суд прымае рашэнне ў карысць заяўніка, ён можа абавязаць дзяржава-адказчыка выплаціць заяўнікам судовыя выдаткі, а таксама матэрыяльны і маральны ўрон. Чатырнаццаць мая 2009 года, суд прысудзіў каля васьмі мільёнаў еўра для пацярпелых у меркаваннях, якія тычацца Чачні. Акрамя таго рашэння суда служыць асновай для званкоў за найважнейшыя прававыя рэформы і змены ў практыцы. Для таго, каб мэтавай недахопаў у расейскіх праваахоўных ініцыятыве расійскага правасуддзя распрацоўвае і ўяўляе рэкамендацыі ў дачыненні да мер індывідуальнага і агульнага характару ў Камітэт міністраў, орган, які адказвае за кантроль выканання судовых рашэнняў у Савеце Еўропы. У той час як асобныя меры, такія як выплата кампенсацыі і аднаўленні расследавання крымінальнай справы, можа быць прадугледжана кампенсацыя шкоды ў канкрэтным выпадку, агульныя меры накіраваны на рашэнне сістэмных праблем, выяўленых у пастановах суда. Агульныя меры, такім чынам, накіраваныя на прадухіленне парушэнняў у будучыні і можа складацца з розных мерапрыемстваў, такіх як прававыя рэформы, новых стратэгій і ўдасканалення адукацыі ў галіне правоў чалавека. Такім чынам, меркаванні суда носяць з сабой велізарны патэнцыял, у канчатковым рахунку, палепшыць сітуацыю ў галіне правоў чалавека і ўмацаванне абароны чалавека на Паўночным Каўказе.
